国际金融报副总编辑许凯：全球主义怎么惹了特朗普？

许 凯

“我们拒绝全球主义的意识形态，我们拥抱爱国主义的教条。”如果不告诉你这句话的出处，你很难将它与美国总统联系起来。没错，这就是美国总统特朗普9月25日联大一般性辩论演讲时的原话。当然，这是翻译版，英文原文是“We reject the ideology of globalism, and we embrace the doctrine of patriotism”。

美国总统斩钉截铁地说这句话时，上下文还有铺垫和阐释。比如笔者注意到的阐释就有，“在世界各地，负责任的国家必须抵御主权受到的威胁，不仅是来自全球治理的威胁，还包括来自其他新形式的胁迫和统治的威胁”。如果您对这句话有不解，那就可以看到下面这句话，“我们永远不会把美国的主权拱手让给一个未经选举、不负责任的全球官僚机构”；当然，还有这句话：“美国是由美国人统治的。”

好像美国就一直不是美国人统治的一样，是不是想起了“美洲是美洲人的美洲”？不知特朗普总统说起这句话时，让奥巴马、小布什、克林顿等前总统情何以堪？相信全世界人民都不会相信，这些总统的部分或全部，是外国势力的代言人。当然，你再看看上面另一句话，或许也会恍然大悟，总统说的是这些“未经选举、不负责任的全球官僚机构”吧。

有哪些呢？总统说了，有联合国人权理事会，有国际刑事法院，当然，还有欧佩克和欧佩克国家。谈到欧佩克时，总统想的可能不是主权吧。他前后说的是，美国已经成为“地球上最大的能源生产国”，“随时准备出口我们丰富的、负担得起的石油、洁净煤和天然气供应”，而欧佩克要停止涨价，那些对单一外国供应商依赖的国家 “容易受到敲诈和恐吓”，这时，他提到了德国。

他在说什么呢？不知道总统是否和德国谈过，德国放弃俄罗斯的石油后，是否能得到美国这个“地球上最大的能源生产国”持续不断的供应，而且不附加任何条件。不过，如果要和德国谈，他肯定也会是一对一地谈，而不是同时拉着欧洲的其他国家甚至欧盟一起谈。就像他的贸易谈判一样，撕毁了TPP、TTIP、NAFTA等，甚至绕过WTO，然后进行一对一的谈判。总统说，他和墨西哥和韩国，都谈得挺好的，谈出了一个对双方都很有利的协议。但他没说这些单边谈判是在不对等前提下的。

这些国家，应该就是总统口中的主权国家吧。总统说，“当各国尊重邻国的权利，捍卫本国人民的利益时”，它们就能“确保安全、繁荣与和平的福祉”，总统还提到了美国为何选择“独立与合作”，但总统没有解释，为何每个国家都以本国利益为先时，世界反而会形成一种“合作”的逻辑。总统继续兜售着他的“美国优先”理论，但没有解释他的优先为何对谈判对手而言也是共赢。

说尊重主权时，总统考虑的恐怕不是别国的主权。就经贸来说，总统说，几十年来美国几乎没有任何条件地开放了它的经济，允许世界各国的货物自由地越过他们的边界，但却受损严重。总统只字不提这一局面的动议国其实是美国，美国同时也是受益国的事实。在国际经贸上，美国是活雷锋么？想想上世纪末的美日经贸战吧。

总统没有解释，他的主权国概念与合作的关系，也没有解释为何回到单边主义就一定对世界更美好。就像他开篇就说，他“提出了为全人类实现更光明的未来的愿景”。他倒是谈到了门罗。他说：“自从门罗总统以来，我国的正式政策就是拒绝外国对我们自己事务的干涉”。他似乎没搞清楚，门罗反对的是美洲以外的人干涉拉丁美洲事务，拒绝与英国结盟。

（作者系本报副总编辑）